STF declarou inconstitucional o art. 19 do Marco Civil, mas STJ resiste e juízes ficaram sem orientação clara. Entenda o impacto prático.

Um advogado recebe a notificação de que seu cliente foi difamado em uma rede social. Entra com pedido de remoção. O juiz de primeira instância trava: a lei que orientava essa decisão acaba de ser declarada inconstitucional pelo STF — mas o STJ ainda não seguiu a mesma linha. O que vale agora?

Essa é a situação concreta que escritórios enfrentam desde que o Supremo declarou a inconstitucionalidade progressiva do artigo 19 do Marco Civil da Internet.

O artigo 19 era a norma que protegia plataformas digitais de responsabilização por conteúdos de terceiros. Em síntese: enquanto não houvesse ordem judicial específica mandando retirar um conteúdo, a plataforma não podia ser responsabilizada por deixá-lo no ar. Essa regra vigorou por mais de uma década como escudo das big techs.

O STF sinalizou que essa proteção ampla é inconstitucional — viola direitos fundamentais como honra, privacidade e imagem. Mas usou uma técnica chamada inconstitucionalidade progressiva, que não derruba a norma de imediato. Dá um prazo para o Congresso legislar. Enquanto isso, a norma segue formalmente viva.

O problema: o STJ, que orienta os tribunais estaduais, ainda não aderiu à interpretação do Supremo. Resultado direto — juízes de primeira instância estão sem parâmetro claro. Alguns aplicam o entendimento do STF, outros seguem o STJ. Decisões contraditórias para casos idênticos tornaram-se rotina.

Para quem foi vítima de conteúdo ofensivo online, isso significa incerteza sobre o tempo e o sucesso de um pedido de remoção. Para empresas que dependem de moderação de conteúdo, significa risco jurídico calculado de forma diferente a cada vara.

O Congresso deveria ter legislado. Não legislou. O vácuo ficou com o Judiciário — e o Judiciário está dividido.

Quando duas cortes superiores leem a Constituição de formas opostas, quem paga a conta é o jurisdicionado comum. Até onde vai essa insegurança?

Saiba sobre estes e mais assuntos em www.assessoriajuridica.net

Faça uma consulta sobre seu atual tempo de serviço ou revise sua aposentadoria em www.possoaposentar.com

Facebook
WhatsApp
Twitter
LinkedIn

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Leia Nosso Conteúdo
Raphael Anderson Luque

Com atuação em diversas áreas do Direito, a Luque Advogados se destaca especialmente nas áreas de Direito Previdenciário, Gestão Judicial de Dívidas Bancárias e Proteção de Patrimônio, Direito Administrativo e Inventários, oferecendo suporte jurídico de alta qualidade e resultados concretos.

Verified by MonsterInsights